La irracionalidad del ejercicio del poder. Vicente Fox y el desafuero del ex jefe de Gobierno del DF

El pasado 19 de mayo, la periodista Adela Micha hizo p√ļblica la entrevista que realiz√≥ al ex presidente de M√©xico, Vicente Fox Quesada, en el rancho San Crist√≥bal, actual sede del Centro Fox, en el estado de Guanajuato, en el centro de la Rep√ļblica Mexicana. Se podr√≠a analizar muchos de los comentarios del ex presidente. Sin embargo, en el presente post se abordar√° el relacionado al acontecimiento ocurrido entre 2004 y 2005: el procedimiento a trav√©s del cual se le priv√≥ del fuero a Andr√©s Manuel L√≥pez Obrador como jefe del Gobierno de la Ciudad de M√©xico.

imagen 1 Bourges

Alrededor del minuto 40:22 de la entrevista, la periodista insisti√≥ en una pregunta: ‚Äú¬Ņen qu√© la reg√≥?‚ÄĚ [¬ŅEn qu√© se equivoc√≥ durante su mandato?]. Tras unos momentos de dubitaci√≥n, el ex presidente respondi√≥: ‚Äúel desafuero, probablemente; si me volviera a ver en las circunstancias, lo dejar√≠a correr, al fin y al cabo iba a perder, como perdi√≥, con desafuero o sin desafuero‚ÄĚ. El comentario tiene implicaciones graves, puesto que denota el reconocimiento expl√≠cito de como¬† el titular del poder Ejecutivo, Vicente Fox utiliz√≥ a la Procuradur√≠a (fiscal√≠a) General de la Rep√ļblica para someter a investigaci√≥n a un funcionario, a fin de que se ejerciera acci√≥n penal en su contra, y adem√°s, inducir el voto del poder Legislativo para retirar el fuero (inmunidad que persigue la salvaguarda de √≥rganos, en este caso el Ejecutivo local del Distrito Federal, a trav√©s de la protecci√≥n de sus miembros, de cualquier acci√≥n penal que tenga como motivaci√≥n real la persecuci√≥n pol√≠tica), y as√≠ ser sometido a un juicio jur√≠dico y consecuentemente evitar su participaci√≥n en la elecci√≥n presidencial del 2006, en las que presuntamente ten√≠a alta probabilidad de ganar. El juicio tendr√≠a base en la Constituci√≥n mexicana, que contempla desde 1824 un art√≠culo (38, fracci√≥n segunda) que reza que quien est√© sujeto a un proceso, pierde sus prerrogativas de ciudadano y por ende no puede votar ni ser votado.

imagen 2 Bourges

La solicitud de desafuero fue presentada por el presunto desacato a una orden judicial que mandaba frenar la construcci√≥n de un camino que daba acceso al Hospital ABC, al occidente de la Ciudad de M√©xico, ya que fraccionaba un terreno que, al parecer, era propiedad del empresario Federico Escobedo Gardu√Īo.

No es lo mismo que una parte de la poblaci√≥n tenga la sospecha (percepci√≥n) a que tenga la certeza de que se est√° haciendo uso pol√≠tico de la justicia, por quien en ese momento era el presidente, y as√≠ lo admita: ‚Äúal fin iba a perder, como perdi√≥, con desafuero o sin desafuero‚ÄĚ; es decir que el objetivo del desafuero era que perdiera las elecciones. El comentario implica que el objetivo del procedimiento era el uso pol√≠tico de la justicia. A trav√©s de este se utiliz√≥ al poder Legislativo para bloquear la carrera pol√≠tica de un funcionario que no era del agrado del presidente para sucederlo en el cargo. Esto supone una violaci√≥n a la separaci√≥n de poderes, existente para garantizar la libertad de los ciudadanos, seg√ļn sostuvo Charles-Louis de Secondat, bar√≥n de Montesquieu, en el siglo XVIII, y una falta de control pol√≠tico ejercido por parte del Legislativo al Ejecutivo, con el que se consolida la subsistencia de la libertad ciudadana y que en un sistema democr√°tico protege el supuesto de que el poder debe estar regulado, es decir, obedecer a patrones de racionalidad, y controlado, es decir, verificar las formas de acci√≥n, evaluar resultados e impedir desbordamientos del poder y de los poderosos (Valad√©s, 2005, p. 9).

imagen 3 Bourges

Si al pronunciamiento del ex presidente Fox, se suma el realizado por el ex presidente del Tribunal Superior de Justicia de M√©xico (mal llamado Suprema Corte), Mariano Azuela G√ľitr√≥n, en el que reconoci√≥ que se reuni√≥ en 2004 con el presidente de la Rep√ļblica en la residencia oficial de Los Pinos, previo a la presentaci√≥n de la solicitud de desafuero al jefe de Gobierno del Distrito Federal por parte de la Procuradur√≠a General de la Rep√ļblica a la C√°mara de Diputados, eso supondr√≠a la confirmaci√≥n de un quiebre total de la separaci√≥n de poderes: el Ejecutivo, con la anuencia del Judicial, instruye al Legislativo a retirar el fuero a un funcionario para evitar que llegara a ganar la presidencia de la Rep√ļblica.

Independientemente, de si el acto del entonces jefe de Gobierno ameritaba que le fuera retirado el fuero para someterse a juicio, ‚Äúen aras de cumplir con una responsabilidad constitucional, para que las instituciones privilegiaran el cumplimiento de la ley, para que nadie est√© por encima de la ley‚ÄĚ, como sostuvo Carlos Javier Vega Memije, fiscal durante el proceso de desafuero y orador de la declaraci√≥n de procedencia el d√≠a de la votaci√≥n en la C√°mara de Diputados, la reciente declaraci√≥n del ex presidente Vicente Fox en torno al tema, lacera la lenta y larga transici√≥n democr√°tica mexicana y confirma el secreto a voces de que la raz√≥n del procedimiento de desafuero ten√≠a como finalidad el bloqueo de L√≥pez Obrador hacia las elecciones presidenciales de 2006, lo que incrementa la desconfianza y la decepci√≥n de los mexicanos respecto a sus gobernantes y a las instituciones p√ļblicas nacionales.

Bibliografía y referencias:

Aranda, Jes√ļs, 2004, ‚ÄúAcud√≠ convocado por Fox; ello no denota sumisi√≥n, considera Azuela‚ÄĚ, en La Jornada.

Avil√©s, Carlos, 2004, ‚ÄúJustifica ministro Azuela reuni√≥n con Vicente Fox‚ÄĚ, en El Universal.

Montesquieu, 2002, El espíritu de las leyes, Madrid: Istmo.

Valadés, Diego, 2005, El control del poder, Buenos Aires: Ediar/Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Entrevista concedida por el ex presidente de M√©xico, Vicente Fox Quesada, a la periodista Adela Micha, transmitida el pasado 19 de mayo en el programa ‚ÄúLa entrevista por Adela‚ÄĚ. Se puede consultar en: http://www.adelamicha.com/por-adela/entrevistas/ o bien en: https://www.youtube.com/watch?v=oXXgIPkkHf0

 

Acerca de Emanuel Bourges Espinosa

Enmanuel Bourges Espinosa estudi√≥ en el Colegio Madrid, tiene una licenciatura en Historia por la Facultad de Filosof√≠a y Letras de la UNAM y estudia una maestr√≠a en Gobierno y Asuntos P√ļblicos en la misma universidad. Sus estudios giran en torno, sobre todo, a la segunda mitad del siglo XX en Espa√Īa.

Una respuesta a La irracionalidad del ejercicio del poder. Vicente Fox y el desafuero del ex jefe de Gobierno del DF

  1. Ivonne Maya Espinoza 30 Mayo, 2016 at 16:25 #

    ¬°Me apena este suceso tan desafortunado, pero no me extra√Īa! Lamentablemente esto sucede a menudo en mi pa√≠s (soy mexicana), sin embargo, debemos sacar a la luz p√ļblica estos hechos (como es el caso del post) para hacer conciencia y que no vuelva a ocurrir. S√≠ queremos transitar hacia una democracia de calidad debemos fortalecer el equilibrio de poderes. Gracias a Bourges y al Blog por el post.

Deja un comentario